O czym jest ten film
- Daniel Agrici ogłasza aktualizację Claude Blog — otwartego (licencja MIT) zestawu skillów dla Claude Code, który pisze, optymalizuje, audytuje, tłumaczy i odświeża treści blogowe na skalę; projekt przekroczył już 2,4 tys. gwiazdek na GitHubie.
- Główna nowość to Blog Studio — „mod”, czyli wtyczka do Claude Code dająca panel w terminalu: timer, procenty, lista kroków i statusy podagentów na żywo.
- W demo na żywo powstaje artykuł „How to use AI in customer service” dla świeżej strony Jake’a — od tematu do draftu z cytowaniami, schematami i grafikami.
- Każdy tekst przechodzi przez kolejne etapy (research → konspekt → draft → grafika → render → przegląd) i bramki kontrolne: wykrywanie możliwości, kompletność formatu, weryfikacja wizualna, przegląd treści, integralność linków i zasobów.
- System analizuje głos autora (forme „ja”, użycie skrótów, zakazane słowa-hype), wykrywa brak treści z pierwszej ręki i sam dobiera kąt artykułu — np. „sceptyczny praktyk, który niczego nie sprzedaje”.
- Test Gemini Argon przez serwer MCP: kompletny „pakiet postu” w kilkanaście sekund, ale z martwymi linkami i odesłaniami do konkurencji — ocena 5–6/10 wobec 8/10 dla Claude’a.
- Praktyczne zasady SEO od uczestników: maksymalnie 3–5 wpisów tygodniowo, kontrola kanibalizacji fraz, aktualność cytowań, ludzki przegląd jako pieczątka wiarygodności.
- Odświeżanie istniejących blogów: workflow FLOW (find, leverage, optimize, win) wykrywa słabnące wpisy, a osobny moduł śledzi naturalne „starzenie się” treści.
- Rozbudowa treści o audio-streszczenia (TTS Gemini), quizy, osadzone wideo, PDF dla klienta i repurposing na social media; w płatnej społeczności dostępna rozszerzona wersja Pro Blog, a serwer MCP pozwala używać Claude Blog bez instalowania.
- Bonus: repozytoria Benjamina, w tym Legends GeoGrid do raportów lokalnej widoczności za grosze zamiast drogich subskrypcji, oraz promocja społeczności AI Marketing Hub.
10 najważniejszych takeaways — z kontekstem zastosowania
1.Artykuł to pipeline z bramkami, nie pojedynczy prompt
Na czym polega: Claude Blog dzieli powstawanie wpisu na etapy, a między nimi stawia bramki — punkty kontrolne, w których agent weryfikuje kompletność formatu, źródła, działające linki i zgodność z głosem marki. To odróżnia go od jednorazowego „napisz mi bloga”.
Jak stosować: Ten schemat da się przenieść na dowolny zestaw narzędzi: przed publikacją każdego tekstu sprawdzaj automatycznie cytowania, linkowanie wewnętrzne i zewnętrzne, długość oraz strukturę. Do Claude Blog można dopisać własne bramki odpowiadające firmowym procedurom — projekt jest otwarty i na licencji MIT.
Na co uważać: Bramki wydłużają pracę (w demie pełny wpis trwał blisko dwie godziny) i zwiększają zużycie tokenów. Przy mniej wymagających tekstach warto drzewo etapów uprościć.
2.Ostatnią bramką jest człowiek
Na czym polega: Zautomatyzowany tor kończy się ludzkim przeglądem: autor lub ekspert (w przykładzie z filmu — lekarz) czyta tekst i sygnuje się pod nim („przejrzane przez dr Hamiltona”), co buduje wiarygodność w rozumieniu Google.
Jak stosować: Przed publikacją przeczytaj draft w całości: sprawdź linki, źródła i aktualność danych. Przestarzała informacja (jak zabieg medyczny z 2010 roku, którego odwołano) to nie tylko spadek pozycji, ale potencjalna odpowiedzialność prawna.
Na co uważać: Żaden system nie zwalnia z weryfikacji — automatyczna publikacja bez przeglądu to proszenie się o kłopoty.
3.Maksymalnie 3–5 wpisów tygodniowo
Na czym polega: Wypchnięcie stu wygenerowanych wpisów w jednym miesiącu to — zdaniem Daniela — prosta droga do filtrów antyspamowych Google. Zalecane tempo: trzy–cztery wpisy tygodniowo, maksymalnie pięć.
Jak stosować: Trzymaj rytm zamiast zrywu. Uczestnicy wspomnieli zresztą, że sama regularna aktywność na stronie potrafi „obudzić” starsze wpisy — algorytm jakby na nowo przelicza całą witrynę.
Na co uważać: To heurystyka praktyków, nie oficjalny limit. Liczy się także jakość i różnorodność tematyczna, nie samo tempo.
4.Naucz system swojego głosu, zanim cokolwiek napisze
Na czym polega: Claude Blog mierzy styl autora na podstawie opublikowanych tekstów: częstość form „ja”/„mój”, użycie skrótów pisanych (kontrakcji), a także czego w piśmie nie ma — słów-hype typu „game changer” czy niepopartych daniami twierdzeń o ROI.
Jak stosować: Zdefiniuj pliki VOICE.md i BRAND.md dla marki albo pozwól systemowi wywnioskować styl z dotychczasowych wpisów — draft będzie brzmiał jak ty, a nie jak „model”.
Na co uważać: Na młodej stronie profil bywa niepełny — w demie system powątpiewał, czy autor w ogóle ma doświadczenie w temacie. Wtedy trzeba prostować agenta ręcznie.
5.Pilnuj kanibalizacji słów kluczowych
Na czym polega: Dwa wpisy pozycjonowane na tę samą frazę („hydraulik Nowy Jork” w dwóch artykułach naraz) zaczynają konkurować ze sobą i oba tracą. Osobny skill wykrywa takie kolizje w całym blogu.
Jak stosować: Każdej frazie przypisz jeden wpis, a pokrewne tematy spinaj linkowaniem wewnętrznym — tak zrobił system w demie, dobierając cztery istniejące podstrony Jake’a.
Na co uważać: Przy skalowaniu (kilka–kilkanaście wpisów równolegle) kanibalizacja wchodzi łatwo — audyt rób cyklicznie, a nie jednorazowo.
6.Odświeżaj stare wpisy — treści „gniją”
Na czym polega: Workflow FLOW (find, leverage, optimize, win) wykrywa wpisy, które przestały pracować, i podpowiada poprawki; osobny moduł śledzi naturalne starzenie treści: przedawnione cytowania, zmienione realia, nowe dane.
Jak stosować: Po jednym–czterech tygodniach sprawdź wyniki wpisu — najpierw w odpowiedziach ChatGPT i Geminiego, potem w Google. Słabe teksty kieruj do przepisania: uaktualnij źródła, „pass świeżości”, dopasuj do aktualnych wyników wyszukiwania.
Na co uważać: Odświeżenie istniejącego, już pozycjonowanego wpisu często daje więcej niż nowy artykuł — ale zachowaj adres URL i dotychczasowe linki wewnętrzne.
7.Szybkość generowania to nie jakość
Na czym polega: Gemini Argon wyprodukował „kompletny pakiet postu” w kilkanaście sekund — z martwymi linkami, odesłaniami do konkurencji (Salesforce) i treścią opartą najpewniej na pamięci modelu, a nie na researchu. Werdykt grupy: 5–6/10 wobec 8/10 dla Claude’a z pełnym torem produkcyjnym.
Jak stosować: Przy ocenie tekstu z AI najpierw sprawdź to, co najłatwiej przeoczyć: działające linki, źródła i pochodzenie danych. I używaj modelu w jego natywnym środowisku — Claude w Claude Code, Gemini w Antigravity, ChatGPT w Codexie; poza nim model traci swoje instrukcje i narzędzia.
Na co uważać: Im szybciej powstaje tekst, tym większa pokusa, żeby go nie sprawdzać — a właśnie wtedy ryzyko jest największe.
8.W lokalnym SEO celuj w mniejsze, „własne” rynki
Na czym polega: Jake opowiada o kliencie-remontowcu z Cary, który nie chce nawet słyszeć o pobliskim Raleigh i celuje w trzy mniejsze miejscowości. Mniejszy popyt oznacza mniejszą konkurencję i realną szansę na dominację. Miasto w title tagu strony nie przesądza o tym, że każdy wpis musi być „miejski”.
Jak stosować: Oddziel sygnał lokalny (strona główna, wizytówka Google) od treści blogowych, które mogą celować w szersze tematy usługowe. Do pomiaru lokalnej widoczności używaj geo-gridów — w filmie polecany darmowy Legends GeoGrid.
Na co uważać: Mała strona atakująca wielkie miasto zwykle ginie w tłumie; wygrana nisza jest warta więcej niż iluzoryczne pokrycie całego regionu.
9.Dokładaj warstwy: audio, wideo, quizy, PDF, repurposing
Na czym polega: Gotowy draft to dopiero baza. Claude Blog potrafi dorzucić audio-streszczenie (TTS, np. Gemini), osadzić wideo, quiz, wygenerować PDF (dla klienta albo lekarza do podpisu) i rozbić treść na posty społecznościowe.
Jak stosować: Każdy dłuższy materiał traktuj jako źródło wielu formatów: wpis dla czytelników i wyszukiwarek AI, audio dla osób w drodze, posty na LinkedIn i X. Audio z transkryptem obsługuje ludzi i modele jednocześnie.
Na co uważać: Dodatki nie ratują słabej treści — najpierw jakość tekstu i źródła, dopiero potem „efekciarstwo”.
10.Wyceniaj robotę realnie i nie goń za setką
Na czym polega: Blog za dziesięć dolarów nie pokrywa nawet kosztów tokenów przy pracy przez API. Z kolei punktacja jakościowa pokazała rozrzut wyników między modelami (79–86) przy ocenie łącznej 80 — docelowym przedziałem jest 75–100, nie 100.
Jak stosować: W cenie usługi uwzględnij koszty modeli, czas ludzkiego przeglądu i iteracje. Wynik punktowy traktuj jako kontrolę jakości (wyłapywanie słabych miejsc), a nie cel sam w sobie — pierwsza zasada SEO brzmi: treści tworzy się dla ludzi.
Na co uważać: Punktacja jest subiektywna i różni się między modelami. Czas spędzony na doszlifowywaniu do setki bywa mniej opłacalny niż napisanie kolejnego materiału.
Redakcyjne tłumaczenie
Wstęp: nowa wersja jest już na GitHubie
Benjamin: Cześć, marketerzy! Benjamin z ekipą — kolejny odcinek w stylu podcastu, tym razem z Danielem, Thomasem i Jakem. Mam przyjemność przedstawić dzisiejszego gospodarza: legendę i burzyciela, pana Daniela Agriciego. Jak leci, Daniel?
Daniel: Cześć wszystkim, witam serdecznie. Miło was widzieć. Mamy przy sobie Jake’a i Thomasa. Cześć, Jake. Cześć, Thomas.
Jake: Cześć, panowie.
Daniel: Dziś krótko zaprezentuję aktualizację Claude Blog, bo przygotowaliśmy sporo soczystych nowości. W środku pojawił się nowy zestaw wtyczek — zapewne wielu z was słyszało już o modach. Do Claude Blog trafiło więc Blog Studio, pełnoprawny mod. Za każdym razem, gdy piszecie artykuł, blog, newsletter czy studium przypadku, macie podgląd całego toru produkcyjnego. Poza tym ta wersja zamyka masę błędów zgłoszonych wcześniej. Chcę podziękować wszystkim, którzy wysłali pull requesty i issue — bez was tej aktualizacji by nie było. Razem możemy ten system zrobić jeszcze mocniejszym. Kapelusze z głów. W międzyczasie przekroczyliśmy 2,4 tysiąca gwiazdek na GitHubie i liczba wciąż rośnie.
(Informacja dodatkowa: „mod” to nowy typ wtyczki Claude Code — kawałek kodu w TypeScript osadzony w agencie, który dodaje mu własny interfejs i zachowania.)
Czym jest Claude Blog
Daniel: Zacznijmy od podstaw: czym jest Claude Blog? To zestaw skillów dla Claude Code — skill to plik instrukcji, które agent traktuje jak podręcznik procedur — który pisze, optymalizuje, audytuje, tłumaczy i odświeża treści blogowe na skalę. Każdy artykuł jest oceniany pod kątem użyteczności w rozumieniu Google oraz gotowości do cytowania przez wyszukiwarki AI. W praktyce pomaga tworzyć różne rodzaje blogów. Jak widzicie, prowadzę trzy strony i na każdej powstawały inne wpisy: z audio lub bez, z pasującymi obrazami, z osadzonymi wideo. Każdy tekst, przed napisaniem i po, przechodzi przez konkretny ciąg weryfikacji i bramek, a wszystko musi mieć źródła. Zero lania wody, zero slopu — czyli przegadanych, wygenerowanych maszynowo tekstów bez wartości. Narzędzie pomyślano pod Claude’a, ale nie tylko: działa z Codexem i Geminim. A skoro o Gemini mowa — nowy model również dziś nam wpadnie w ręce. Do tego wszystkiego można wpiąć film z YouTube’a, transkrypt, pomysł, temat albo całą stronę — od researchu, przez draft, aż po publikację. Takie efekty widać na ekranie — przepraszam, jeśli kogoś oślepiłem. Ten wynik powstał z pomocą Claude SEO i Claude Blog razem. Dla każdego piszącego, copywritera, twórcy treści — agencje, freelancerzy, lokalne firmy. Bezpłatnie, projekt jest otwarty. No to zaczynamy? Gotowi, panowie?
Benjamin: Daniel, zanim ruszymy — będziemy robić demo na żywo, tak? Nowa wersja właśnie wyszła. Ludzie mogą wejść na GitHuba i ją pobrać. Właśnie ją wypchnąłeś?
Daniel: Zdecydowanie.
Benjamin: Chciałem zapytać, bo zanim się poznaliśmy, już od dawna byłeś zakręcony blogowym rzemiosłem. Ludzie nie zdają sobie sprawy, jak długo szlifujesz formułę wygrywających wpisów. Nie zacząłeś miesiąc temu, prawda?
Daniel: Nawet dłużej, niż myślisz. Szczerze: trzy lata temu — dwa i pół, prawie trzy. Rok temu pomyślałem: dobra, czas na to na poważnie. Wcześniej budowałem automatyzacje: najpierw w Make.com, potem, jakieś rok temu, w n8n — wiele osób pamięta tamten okres szału. To był mój pierwszy film na YouTube, bo robiłem to dla klientów: klasyczna agencja, praca solo. Budowałem szlaki produkujące różne artykuły, zaczynając od kroków weryfikacyjnych. Wielu z was pamięta pewnie, że startowaliśmy od Rankensteina — wersje od pierwszej do dziewiątej. Przy okazji: jeśli ktoś nadal siedzi w n8n, stare workflow’y wciąż można pobrać, choć od dawna ich nie aktualizowałem. Moja kariera w AI zaczęła się właśnie stąd: od copywritingu i pisania idealnych blogów. Sedno w tym, że moje szlaki zawsze szły określonymi krokami — ewaluacja i bramki — zaczynając od rozeznania: wyszukiwanie na Google odpowiednich tematów, pełny przegląd profilu marki, wiedzy o firmie, person i wszystkich informacji potrzebnych do napisania tekstu bez lania wody. Bo właśnie wtedy zobaczyłem, ile jest slopu. Pamiętacie czasy GPT-4 i Claude’a 3.5 — ludzie oszalali z zachwytu, a ten wygenerowany chłam był w tamtym okresie koszmarny. Więc tak, Benj — to był mój start w AI: tworzenie treści, czyli blogi.
To nie „napisz mi bloga”, tylko cała strategia
Benjamin: Dodam jeszcze jedną rzecz, której ludzie może nie dostrzegają w tym projekcie. To nie jest tylko „chcę bloga, napisz mi artykuł”. Ta część oczywiście działa, ale jest tu sporo wyrafinowania i strategii wokół budowania całego ekosystemu wpisów dla konkretnej strony. Są ryzyka, pułapki kanibalizacji, strategie słów kluczowych do zbalansowania, linkowanie w obrębie całej kolekcji. Może już macie stronę z istniejącymi blogami, które łapią kliknięcia — można do nich wrócić, wszystko odświeżyć, przepisać, ulepszyć. To bardziej całościowa kampania blogowa, bo pod maską siedzi spora technologia. Nie wiem, czy ludzie to widzą.
Daniel: Dokładnie. Każdy może napisać bloga — wchodzisz do Claude’a, ChatGPT czy Geminiego i masz. Ale czy takie teksty dają ludziom wartość? Czy odpowiadają na ich pytania? Trzeba wziąć pod uwagę wiele rzeczy: atrakcyjność wizualną, obrazy, może wykresy, żeby było ciekawie; cytowania — bardzo ważne, żeby nie było martwych linków; poprawne linkowanie wewnętrzne; i żeby niczego nie przesadnie sprzedawać. I rada dla każdego, kto chce pisać blogi, nawet z tymi skillami: jeśli w miesiącu wyprodukujecie sto wpisów i wszystkie wypchniecie naraz, najbliższa aktualizacja antyspamowa was namierzy — gwarantuję. Zalecane tempo to trzy, cztery wpisy tygodniowo, zależnie od sytuacji może pięć, ale maksimum pięć. Idealnie trzy. Ekosystem wygląda tak: pisanie, strategia, jakość, wyszukiwanie AI — to bardzo ważne. Jeśli chcecie, żeby cytowały was asystenci typu ChatGPT czy Gemini, musicie trzymać się konkretnej struktury — i tu jest ona w całości odsłonięta. Do tego podejście wielojęzyczne, z hreflang, jeśli znacie.
(Informacja dodatkowa: hreflang to atrybut HTML informujący Google o wersjach języcznych tej samej strony — kluczowy przy blogu w kilku językach.)
Daniel: Dalej: research, media i dystrybucja. Przy okazji opowiem o skillach, które mamy w środku. Pisanie nowego wpisu od zera. Przepisywanie. Audyt bloga według najlepszych praktyk Google. Generator briefu treści — np. na bieżący miesiąc, jeśli chcecie plan zdominowania konkretnej niszy. Kalendarz redakcyjny, strategia, tor produkcyjny oparty na wynikach wyszukiwania, pełne pisanie posta, walidacja SEO z checklistą, znaczniki JSON-LD pod konkretny blog, repurposing na inne platformy — bo jeśli nie reutilizujecie treści na LinkedIn czy social, to po prostu tracicie. Cytowania, czyli gotowość do cytowań GEO.
(Informacja dodatkowa: GEO (generative engine optimization) to optymalizacja treści pod cytowanie w odpowiedziach generowanych przez AI — w Google AI Overviews, ChatGPT czy Geminim.)
Daniel: Audyt zdrowia całego bloga. Wykrywanie kanibalizacji słów kluczowych między wpisami — bardzo ważne: wyobraźcie sobie hydraulika, który w jednym wpisie celuje w frazę „hydraulik Nowy Jork”, a w drugim w tę samą. Wpisy zaczną się wzajemnie podgryzać i nie zadziałają. Google zobaczy, że próbujecie pozycjonować obie strony naraz — droga donikąd. Do tego: weryfikacja faktów, grafiki blogowe, persony, branding — pliki BRAND.md i VOICE.md. Każda firma i każda strona ma swój głos marki, a system go rozpoznaje. Dla informacji: to wszystko są komendy bieżącego skilla. Jeszcze taksonomia, NotebookLM — opcjonalnie, do toru badawczego. Audio: jeśli chcecie wygenerować narrację do wpisu, może być Gemini TTS albo lokalne modele — jak wolicie. AI-streszczenia audio blogów też się dadzą — jeden prompt i gotowe. Google, aktualizacja blogów, klastrowanie, wersje wielojęzyczne, tłumaczenia, lokalizacja. I Blog FLOW: find, leverage, optimize, win. Tak zbudowana jest całość. Jeśli coś nie działa i wpisy nie przynoszą pozycji — zwykle już tydzień po publikacji widać wyniki w ChatGPT lub Geminim, a po miesiącu na pewno — FLOW to wykryje, weźmie słabe wpisy na warsztat i zaproponuje ulepszenia. Mamy też styl, uczenie się i blog decay, bo wpisy się starzeją: cytowania się przedawniają, wychodzą nowe rzeczy — i to ten moduł wykrywa. Prosty szlak: odkrywanie tematów, mapowanie intencji, analiza luk, potem audyt zasobów, mapa repurposingu, ponowne dopasowanie do wyników wyszukiwania, pass świeżości, linki wewnętrzne, treści z dołu lejka z wezwaniem do działania i podwójna ocena — pod Google i pod asystentów AI. Pełen tor. Dziś obejrzymy aktualizację skilla Claude Blog. Gotowi?
Benjamin: Gotów. Będzie demo na żywo?
Daniel: Tak, zaraz. Aktualizacja antyspamowa Google właśnie się skończyła — jedna z najdłuższych, jakie pamiętam. Wdrożyliśmy poprawki, w tym te od społeczności. I mamy nową wtyczkę: Blog Studio. Po aktualizacji, żeby ją przywołać, wystarczy wpisać /blog studio. Wyjaśniam: mod to wtyczka — nowy koncept Claude; można tworzyć własne, kręciłem o tym osobny film. To w praktyce TypeScript osadzony w agencie Claude Code. A teraz możemy pisać bloga: /blog i podajemy temat. Panowie, jaki temat wybieramy?
Wybór tematu: Raleigh kontra Cary
Benjamin: Zróbmy coś dla strony Jake’a. Jake, masz koncept — coś, co i tak chciałbyś kiedyś opisać, coś z klimatem twoich usług? I pamiętam, jak mówiłeś, że lepiej celować w niszowe zakątki wokół ciebie niż w zbyt szeroki rynek.
Jake: Na przykład siedzę dokładnie na granicy Raleigh i Cary. Cary to całkiem spore miasto, ale chodziło mi o to, że nie każdy wpis musi celować wyłącznie w rynek Raleigh. Typowy przykład: mam klienta, który robi remonty, jest z Cary i nie chce nawet słyszeć o Raleigh — nic go nie obchodzi duże miasto. Chce robić Cary, Apex, Morrisville — trzy mniejsze miejscowości w okolicy. Czyli rynek o mniejszym popycie; zresztą jego pinezka na mapie to Cary w Karolinie Północnej, więc to ma sens. U mnie formalnie jest Raleigh, ale mieszkam dosłownie „spacerem z psa” od Cary. Zgadzam się, że konkretniejszy region to mniejsza konkurencja. Choć warto by porozmawiać choćby o pomaganiu ludziem z automatyzacją marketingu. Bo tak: jestem w Raleigh — ale ilu właściwie kupujących tę usługę jest w samym Raleigh? I czy nie mógłbym świadczyć jej poza Raleigh?
Benjamin: No właśnie — to nie jest usługa, która musi być fizyczna i obsługiwać tylko sąsiadów.
Jake: Czasem myślę jednak o marce: żeby ludzie wiedzieli, że obsługuje się ten rejon. Chcę mieć Raleigh w title tagu i na stronie. Mówię tylko, że niekoniecznie każdy artykuł blogowy musi być pisany pod Raleigh.
Benjamin: Zdecydowanie nie wszystkie. Jaki temat da ci ekspozycję?
Jake: Mam jeden: obsługa klienta — jak używać AI w customer service.
Daniel: Nieźle. Czyli na przykład jak odpowiadać klientom.
Jake: Na przykład: co trzeba ogarnąć w obsłudze klienta, zanim wdroży się AI, jakie narzędzia, jakie workflow’y i tak dalej.
Benjamin: A może „jak używać Claude Blog”? Nie, żartuję. Ten temat customer service jest dobry.
Daniel: Prosty temat w zupełności wystarczy — praktyczny i sensowny. Zgadzasz się, Jake?
Jake: Zatwierdzone.
Uruchamiamy Blog Studio
Daniel: Jeszcze raz, panowie: wpisuję /blog studio, wtyczka się pojawia. Wybieramy „blog”: zbudujmy wpis dla tej strony. Wstawiłem twoją witrynę, Jake. Potem: trzymaj się głosu marki, sprawdź najlepsze praktyki, linki wewnętrzne, obrazy, styl — wszystko, co trzeba. Temat: jak używać AI w obsłudze klienta. I w zasadzie tyle. Enter. Widzicie timer i procenty — wtyczka krok po kroku pokazuje, co się dzieje w tle, więc zawsze możemy monitorować poszczególne etapy. Przeprowadzę was dokładnie przez całość. Przy okazji: bardzo ładna strona, Jake. Styl, animacje, interaktywność — bardzo dobrze zbudowana. I dźwięk — czadowy. Jasny i ciemny motyw: dziesięć na dziesięć.
Jake: Pokaż animację przełączania jasny–ciemny.
Daniel: O, właśnie. Pięknie, dziękuję. Ale wracając: podaliśmy temat, tu jest prompt. Można też zupełnie swobodnie: „napisz mi bloga o ziemniakach”, jak w moich poprzednich filmach. Teraz rusza cała machina. Orchestrator wypluje odpowiednich podagentów do zadań i wszyscy będą pracować — nie jeden po drugim, tylko równolegle, oczywiście przez właściwe bramki. Etapy: najpierw research — został zrobiony, sprawdzony, i znowu jest weryfikowany, praca trwa. Potem konspekt, draft, wizualia, render, przegląd, i bramki: wykrywanie możliwości, kompletność formatu, weryfikacja wizualna. Jeśli macie własne procedury, można dodać inne bramki — projekt jest darmowy, otwarty, na MIT. Można spokojnie „vibecodować” na tej wtyczce i dopasować ją do siebie; dodacie dowolne punkty kontrolne, a system będzie trzymał strukturę. Nawet teraz, w wyszukiwaniu w sieci, widać dokładnie, co się dzieje: najpierw „stwórz swoją stronę” — pobranie jednej strony; drugie: „jak prowadzę moją agencję marketingową”. To chyba blog, który robiliśmy wcześniej, Jake? Użyłeś wtedy Claude Blog czy Pro Blog?
Jake: Chyba Pro Blog.
Daniel: Tak, bo oprócz Claude Blog mamy Pro Blog w naszej społeczności Marketing Hub — to dokładnie ten sam Claude Blog, tylko ulepszony. Kontynuuję: ten wpis powstał podobnym torem, z kilkoma dodatkowymi bramkami, bo pracowaliśmy na naszym repo. Jake, świetna grafika przy okazji. To przykład Pro Bloga — i dokładnie taki sam wpis powstaje teraz ze skillem Claude Blog. Mogę też ukryć wtyczkę, kiedy chcę. Claude pobrał już stronę. Ma jeden istniejący post — tamten wcześniejszy blog. Sprawdził tor badawczy, potem znów stronę. Skoro research pracuje, wyciągnę istniejący post, żeby nie tracić czasu — działamy równolegle. Studium strony i gita są zrobione, badacz wciąż zbiera dowody. Weryfikuje linki i cele, żeby dobrać pasujące odsyłacze wewnętrzne. Sprawdzi głos. Zbadał też ogólne dane strony: konsultant marketingowy w Raleigh w Karolinie Północnej; posty żyją w katalogu głównym, z prostymi slugami. Zna więc ścieżkę wpisów. Sprawdźmy szybko — zapytałem, czy ten wpis robiłem na Pro, i odpowiedź brzmi: nie. Co mnie zaskakuje. Pyta dalej, czy dać mu „pełną obróbkę”. Dać?
Benjamin: Dawaj pełną.
Daniel: No dobra. Bo w naszej społeczności Pro — dla chcących poziom wyżej — mamy pipeline Pro Blog: podobny do Claude Blog, ale znacznie rozbudowany i ulepszony. Właśnie dziś mieliśmy sesję na żywo o tym, jak budować Pro Bloga. Takie spotkania robimy codziennie; link do społeczności w opisie. Jest też darmowa społeczność Marketing Hub — dołączajcie, pogadamy. Kolejna sesja na żywo za jakieś 45 godzin, czyli za dwa dni. Ale dość o tym — nie chcemy tu nic sprzedawać, pokazujemy po prostu szlak, z którego korzystamy. Research wciąż trwa, jakieś trzy minuty. Cały blog z Claude Blog zajmie może 15–20 minut, z grubsza — bo przechodzimy przez wiele bramek. Przywołam wtyczkę jeszcze raz: Blog Studio — i proszę, działa. Trwa druga faza badawcza, trzeba poczekać. Agent sam melduje: „Research jeszcze trwa, jakieś trzy minuty. Nie mam jeszcze raportu z ustaleń i nie będę ich zgadywał”.
Jaki model i jakie ustawienia
Benjamin: Daniel, mam pytanie. Widzowie to zapewne użytkownicy Claude. Co polecasz do „siły myślenia”? Używasz trybu medium czy wysokiego — może wysoki to przesada?
Daniel: Opus, zapewne Opus 5.5 — medium albo wysoki. Może być średni. Zadziała nawet Opus 5, ale lepszy model daje lepszy wynik — to standard. Przy obecnych modelach polecam Opusa 5.5 na medium; alternatywnie Sonnet 5.5 medium albo Sonnet 5.5 high. Działa też z ChatGPT — system jest elastyczny i współpracuje praktycznie z każdym modelem, nawet starszym. Ale znów: chcesz lepszy efekt, daj lepszy model. Widać, że wciąż pracuje, więc mogę sprawdzić, jak idzie. Jeden agent w tle czeka — na odpowiedź badacza. Najpierw research, potem konspekt. Cztery agenty są w trybie automatycznym (Shift-Tab).
Thomas: Ten mod jest w pakiecie, czy trzeba go instalować osobno?
Daniel: Jest w repo. Wystarczy zaktualizować do najnowszej wersji i kazać go zainstalować. Zainstalowany mod trzeba jeszcze uaktywnić — i to jest ta komenda, którą pokazałem: /blog studio. Wracam do widoku: tu widać wątek główny i Claude Blog. To badacz w trakcie pracy, a to agent główny — czeka na badacza. Komenda to po prostu /blog studio, nic więcej. I mnóstwo skillów: blog flow i te, o których mówiłem. Możemy teraz monitorować albo iść spacerem z psem, ugotować kolację — agent sobie poradzi. I nie ograniczamy się do jednego wpisu: można tworzyć równolegle pięć, dziesięć, dwadzieścia. Agencja z dziesięcioma klientami może robić dziesięć blogów naraz albo dwadzieścia. Problemem nie jest system, tylko tokeny — zależnie od planu. Poza tym można dodawać własne zasady: jeśli macie swoją wiedzę o firmie, swój biznesowy mózg, system zawsze się do niej zastosuje. Dla kogoś, kto zna się na pracy ze skillami i agentami, to bułka z masłem. I jeszcze jedno: pokazałem tylko trzy bramki dostawy — jest jeszcze przegląd treści oraz integralność zasobów i linków. Potem pojawi się draft. Tu widać ostatnie blogi, które robiłem — trzy dla cloud.co. Mogę się przełączać między nimi, wrócić do poprzedniego. Można też uruchamiać kontrole anty-slop, ale żeby was nie pogubić, pokażę to na żywo na bieżącym.
Dziesięć minut w środku. Można przyspieszyć? Można: „Hej, przyspieszmy: uruchom więcej podagentów do zadań; sprawdź teraz obrazy do bieżącego bloga, żeby wszystko było gotowe, i skonsultuj się z badaczem, czy wszystko dobrze ustawione”. Po prostu kolejny prompt. W międzyczasie badacz szaleje w researchu — i bardzo dobrze, bo przy tworzeniu bloga wyjściowe rozeznanie jest kluczowe: trzeba sprawdzić konkurencję, linki wewnętrzne, cytowania i wiarygodne źródła, żeby w treści nie było żadnego chłamu. Bo slop to realny problem — i dlatego mamy to wszystko przygotowane.
Ryzyko „gołego” podejścia: E-E-A-T i przypadek dentysty
Benjamin: Jeszcze jeden komentarz o blogach jako strategii, bo ludzie łapią te narzędzia do vibe codingu i myślą: „jasne, mogę napisać cokolwiek”. A tymczasem podejście do „gołego” agenta z prośbą „napisz mi bloga” i wrzucenie tego na stronę niesie spore ryzyko. Istnieje coś takiego jak publikowanie treści, które niszczą wasz autorytet, zaufanie, E-E-A-T — i nie wiem, czy ludzie to rozumieją.
(Informacja dodatkowa: E-E-A-T to google’owe kryteria jakości treści: doświadczenie, eksperckość, autorytatywność i wiarygodność (Experience, Expertise, Authoritativeness, Trust).)
Benjamin: Zwłaszcza gdy ktoś doraźnymi metodami próbuje pozycjonować się na słowa kluczowe i trafia w złą równowagę, w złą strategię — można realnie zaszkodzić swoim szansom na pozycje. Jest mnóstwo drobnych zasad, o których nie dowiecie się, jeśli nie jesteście tym zaabsorbowani. Jak Daniel, który nie może się od tego oderwać.
Daniel: E-E-A-T legnie w gruzach i ludzie powiedzą: „ten gość szerzy dezinformację”. Trzeba być wyjątkowo ostrożnym. Wyobraźcie sobie kogoś z branży medycznej piszącego o dentystach — artykuł, studium przypadku o poprawie zdrowia zębów — a on wstawia link z 2010 roku do zabiegu z tamtych czasów, już przestarzałego. Gorzej: ów zabieg został z czasem uznany za szkodliwy, a ta informacja trafia do aktualnego artykułu. Pomyślcie o szkodzie dla człowieka, który to przeczyta. To ogromne. Mogą też pojawić się problemy prawne, jeśli wszystko nie jest porządnie zrobione. Dlatego pilnujemy, żeby linki działały i były aktualne. Lanie wody i chłam — to wszystko jest tu załatwione. Ostateczną bramką jesteśmy jednak my: recenzent bloga i artykułu, żeby pokazać swoją wiedzę i postawić pieczątkę, że tekst był przez ciebie sprawdzony.
Benjamin: Bo kto dziś pisze blogi ręcznie?
Daniel: Są tacy.
Benjamin: Są, ale większość używa AI.
Daniel: I słusznie, bo badania i konspekt — AI oszczędza masę czasu i chroni przed błędami, a ludziom zdarzają się błędy. I jeszcze wielka sprawa: to można sprzedawać jako usługę, choćby jako copywriter. Ktoś z was sprzedaje treści blogowe klientom? Bo to dokładnie coś, co łatwo doczepić do dowolnej oferty. Większość z nas w tej ekipie robi marketing cyfrowy: reklamy, strony od zera, hosting, blogi. Uważam, że copywriter, który dziś nie używa AI, jest… powodzenia. To się skończyło. Blogi to najpotężniejszy sposób na organiczne ściąganie ludzi na stronę. Firmy, które to kupią, mogą na tym dobrze zarobić — jeśli system jest naprawdę dobry i bez wydmuchanych treści.
Jake: I wyobraźcie sobie klientów agencji: „wow, robicie artykuły, super”.
Daniel: Tylko nie zaniżajcie cen. Ludzie sprzedają bloga za dziesięć dolców — nie, bo same tokeny na stworzenie takiego bloga przez API kosztują minimum tyle. Na subskrypcji jesteście bezpieczni. A to jest porządna treść — nie „napisz bloga” i automatyczna publikacja. Tego nie popieram. Chodzi o porządny przegląd: sprawdzisz linki, obrazy, dorzucisz cytowania; w medycynie pójdziesz do lekarza: „niech pan to przejrzy” — i wstawiasz „przejrzane przez dr Hamiltona”. To podnosi wiarygodność, E-E-A-T, i mamy znak, że tekst był faktycznie przez ciebie sprawdzony. Jake, ty najbardziej z nas tego używasz. Co sądzisz? Pamiętasz czasy Rankensteina. Ile blogów zrobiłeś tym narzędziem?
Jake: Setki. Kilkaset. To znakomite narzędzie do tworzenia treści, łącznie z tą robotą pod cytowalność w AI. Naprawdę robi swoje. I nigdy nie zapomnę dnia, gdy zrozumiałeś, że stworzyłeś potwora nad Rankensteinem: „za dobre, po prostu za dobre”.
Benjamin: Jake, pamiętam jeszcze jedno. Robiłeś kiedyś odświeżenie blogów albo publikowałeś nowy wpis — i to nie on wystartował, tylko coś się zadziało w zachowaniu Google i inny, starszy wpis nagle poszybował. Pamiętasz?
Jake: Mgliście. Pamiętam, że wpis najwyraźniej „rozpalił” inną stronę, a jedyna różnica była taka, że zacząłem częściej publikować. To dla mnie zagadka, jak Google działa — nigdy nie wiadomo. Czasem sama obecność aktywności na stronie… Daniel mówi: wrzuć trzy artykuły tygodniowo — Google jakoś na nowo przelicza twoją sytuację i z niewiadomych powodów może wysyłać ci więcej ruchu. Magia.
Analiza głosu Jake’a
Daniel: Przy okazji, Jake, chcę się z tobą skonfrontować, bo znasz swój głos lepiej niż ktokolwiek. Jak dotąd zrobiony został research i wstępne zbieranie danych o biznesie, głosie i inteligencji. Oto co system zidentyfikował: głos zmierzony na opublikowanych postach Jake’a. Skróty pisane: zero w treści. Osoba: „ja” i „mój” — jakieś trzy razy na sto słów. Ogólna struktura ogarnięta. Czego brak w jego piśmie: słów-hype — „unlock”, „leverage”, „seamless”, „game changer”, „fantastic”. Osobowościowych wykrzykników. Niepopartych źródłem twierdzeń o ROI i procentach. Czyli pełne „bez lania wody”, Jake. Dobry profil. Tak Claude widzi twój głos.
Jake: Skąd on to wie?
Benjamin: Ma na ciebie profil, stary.
Daniel: I dalej: „głównym ryzykiem jest brak treści z pierwszej ręki. Zero stron opisuje Jake’a prowadzącego obsługę klienta z AI. Nie ma zgłoszeń, czasów reakcji, narzędzi, wyników ani zaangażowania klientów” — bo dopiero budujesz stronę. I jeszcze: „gdyby miał to robić człowiek — nie chatbot w karcie. Odpowiedzi klientom, rozmowy cenowe i wszystko, co wymaga osądu relacji, powinno zostać ludzkie”. No i wybrał linki wewnętrzne do bloga: „Running my agency on AI agents”, „How I work”, „Consulting”, „A marketing setup”. To też dobry przykład — strona jest świeża, ciekawie będzie za trzy miesiące. Chciałbym zobaczyć twoje pozycje. Ile właściwie ma dni?
Jake: Domena i jakaś strona są u mnie od lat — może dziesięciu. Ale ta wersja jest nowa… sprzed doby.
Daniel: Nieźle. I wciąż tak ładna. Ale wracając do bloga: przygotował konspekt: „Jak używać AI w obsłudze klienta: co zostawić ludziom”. Slug i URL: how-to-use-ai-in-customer-service. Kategoria: implementation — istniejąca strona tematyczna. Szablon: poradnik, dostosowany do twoich konwencji. Długość: 1200 słów. Opis meta: „Jak używać AI w obsłudze klienta. Zacznij od ludzi, którzy odpowiadają klientom, ustal zasady przekazywania spraw, mów wprost, że to AI, i trzymaj człowieka przy pieniądzach, złości i osądzie”. Powierzchnie docelowe: Google AI Overviews i cytowania asystentów. I dalej: „luka w wynikach: każda strona, którą badacz otworzył, to dostawca sprzedający produkt”. To twoja konkurencja, Jake — każdy z nich coś sprzedaje. Tu masz dźwignię: zrobisz w pełni informacyjny wpis, niczego nie sprzedając; jeśli ktoś zechce, wejdzie na twoją stronę główną. „Nikt nie cytuje recenzowanych danych o wynikach ani badań Gartnera z 2026 roku, nikt nie traktuje poważnie odpowiedzialności ani informowania, że to AI. Nie ma sceptycznego praktyka bez niczego do sprzedania”. I to jest kąt, który Claude Blog z Claude’em wybrał do tego wpisu.
Jake: Nieźle.
Daniel: Sekcja wstępna, odpowiedź na początku: „pomóż człowiekowi, który odpowiada klientom, zanim pozwolisz AI odpowiadać samodzielnie; trzymaj człowieka przy pieniądzach, złości i osądzie — bo oni to sprawdzają”. Znów: tamten sprzedaje, tamten sprzedaje — a tu zaufanie będzie pełne, bo nie masz wyboru i niczego nie wciskasz. Niezły konspekt: „pozwól AI odpowiadać tylko na ograniczone pytania; napisz zasady przekazywania spraw zanim wystartujesz; mów wprost, że to AI; daj mu właściciela i czytaj transkrypty; co pójdzie źle, gdy rządzi koszt; jak czytać liczby i oferty dostawców; kiedy wdrożenie się opłaca i od czego zacząć”. Teraz grafika: „jak powinien powstać obraz?” — wszedł w generowanie w twoim stylu, Jake. I pyta: „czy wstęp powinien uczciwie mówić, że Jake nie prowadził supportu opartego na AI?”…
Benjamin: Nie wiem, czy to w ogóle prawda. On idzie po tym, co widzi na jego stronie.
Daniel: Dla informacji: Jake prowadzi agencję i ma pełną wiedzę praktyczną. Ale on próbuje postąpić uczciwie według tego, co widzi — a to nie jest cała rzeczywistość Jake’a, tylko jego strona na ten moment.
Benjamin: Jake może konsultować te tematy z autorytetem. Żaden problem — on po prostu stara się dobrze, bazując na tym, co widzi.
Daniel: Zapytam Claude’a wprost: „Jake prowadzi agencję i ma pełną wiedzę — czy to ma zastosowanie?”. Pyta też: „trzymać się konwencji strony Jake’a czy domyślnych ustawień skilla?” — „Konwencji strony Jake’a”. Zatwierdzamy i zaczynamy draft.
Tokeny, upakowanie kontekstu i dygresja o modach
Daniel: Tu osiągnął limit tokenów — używamy Sonneta 5.5 na wysokim trybie. Teraz się upakuje, poczeka kilka partii. Napisał zasady przekazywania spraw i będzie kontynuować. Może jeszcze z dziesięć minut. Jesteśmy 25 minut w projekcie, research wciąż pracuje, bramki i sprawdzanie wstępne działają. Zajmie to chwilę.
Thomas: Zastanawiam się, czy inne firmy z modelami językowymi będą musiały zrobić własne wersje modów.
Daniel: Powiedziałbym, że tak — i dobrze. Bo zauważcie: skillów właściwie już nie musimy instalować. Wszystko pójdzie we wtyczki i markdown jako strukturę — tak przynajmniej sądzę. Ten sam skill Claude Blog użyjemy z innymi agentami nawet bez instalowania. Przy okazji, dla niewtajemniczonych — właśnie to testuję: wejdźcie w claude-blog.md, mamy Skill Vault. Zobaczycie MCP. Dla zabawy ustawiłem serwer MCP dla Claude Blog, żeby ludzie mogli go uruchomić bez instalacji. Dokładnie ta sama struktura, ale „markdown-first”: nie instalujecie skilla, agenci po prostu go używają. I myślę, że spróbujemy teraz nowego Geminiego — Astra? Argon? Argon, Argon — mój błąd. Dzięki, Benjamin. To Gemini. „Let’s go” — co to ma być? Okej. Wstawię to samo i ten sam prompt, ten sam MCP, na Argonie. Pierwsze podejście na żywo. Zobaczymy, co ugotuje. Grafiki potem. Zajmie mu chwilę — dam mu z grubsza 40 minut, ale zrobi naprawdę, naprawdę dobrego bloga. Jestem pewien. Ostatnią bramką i tak będziemy my — przegadamy go razem. Webowo użyjecie tego samego, koncepcyjnie, toru.
Benjamin: „Web skill MCP”, jak to nazwałeś.
Daniel: „Oto kompletny, gotowy do publikacji pakiet postu blogowego dla Jake’a St. Petera.” Co? Jak to tak szybko?
Benjamin: Zaraz, co się dzieje?
Jake: Chyba właśnie pisze. Na żywo.
Daniel: Ale to było za szybko. Ile to trwało, dziesięć sekund?
Benjamin: Zjedź na sam dół. Nadal gotuje. Okej, to jest szalone. Ciekawe, co Gemini tu nakroił.
Test Argona: ekspresowy draft pod lupą
Daniel: Chcę od początku, bo poszło za szybko. „Oto kompletny, gotowy do publikacji pakiet postu blogowego dla Jake’a St. Petera.” — „Audyt zgodności z głosem marki: przed napisaniem artykułu został przeprowadzony.” Jake, teraz ty będziesz kluczem: „Prosto mówiący, uziemiony praktyk pierwszoosobowy. Dowody, nie obietnice. AI powinno prowadzić twoją pracę, a nie dodawać kolejnej karty w przeglądarce. Zero AI-hype’u, zero buzzwordów.” To samo, co zidentyfikował Claude — dobra filozofia. „Tak jak Jake pisze na stronie audytów AI: zadania, które mają zostać ludzkie — odpowiedzi klientom, rozmowy cenowe i wszystko, co jest osądem relacji.” Potem metadane, front matter, mapowanie linków wewnętrznych. Tytuł: „Jak używać AI w obsłudze klienta, nie tracąc klienta”. Nieźle. Tytuł SEO, slug, opis, kategoria, „eyebrow display: support”. Co to jest?
Jake: „Eyebrow” — taka nadtytułowa etykieta nad nagłówkiem, „support”. Chyba o to mu chodziło.
Daniel: Czas czytania: osiem minut. Obrazek wyróżniający z tekstem alternatywnym, zweryfikowane mapowanie linków wewnętrznych. „Pełny draft artykułu.” Zaczął pisać. Zrobił nawet obrazek: „Halo, support? Nasz certyfikat SSL do dashboardów…” Wow. To nie od ciebie — z orkeys.io, widzę. Wziął stamtąd informacje. „Co mierzyć”. „Wskaźnik odrzuceń to pułapka”. Nie wiem, co Argon tu gotował, panowie, ale było za szybko. Ufacie mu?
Benjamin: Nie.
Daniel: Ja też nie. Wrzucacie cały wszechstronny skill — który przecież pracuje na realnej stronie — naraz do jednego wielkiego okna kontekstu, a on próbuje załatwić pięć milionów rzeczy na raz. I chyba niczego nie szukał w sieci; poszedł po wiedzi z treningu, bo działał błyskawicznie. Pokaż, skąd wziął informacje. Salesforce — nie chcemy Salesforce’a, to konkurencja. Potem dane porównawcze, ocena dojrzałości — i martwy link. Szybko zrobił, ale błąd za błędem. Poproszę go o PDF-a do przeglądu. Nie wiem, co on wyprawia. To nie jest porządne porównanie A z B — powinniśmy pracować bezpośrednio w Antigravity, zainstalować skill. Wszystko tu dziwne. Wrócimy do tego innego dnia. Ale dla użytkowników Geminiego: Argon 4 jest dostępny — szalećcie.
Benjamin: On tu w pełni halucynuje. Coś jest nie tak, nie wiem co. Choć może robi dobrą robotę i my tego nie widzimy? Może po prostu musimy dać mu porządny przebieg.
Daniel: Cztery linki i takie tam — dość krytycznie. Damy prompt: „Hej, przeglądnij w całości według najlepszych praktyk Claude Blog: żadnych martwych linków, żadnego chłamu, poprawnie ustawiony szlak. Na końcu wygeneruj pasujące obrazy — bez slopu — oraz poprawne cytowania i linkowanie wewnętrzne. A na koniec chcę PDF-a z blogiem”. Wrzucę do materiałów. I podzielę się repo Claude Blog: „użyj Claude Blog do maksimum”.
Benjamin: Wiecie co, może my tylko… Bo jest teraz ChatGPT ultra fast, który też tworzy z tę samą prędkością. Może Argon jest aż tak dobry i aż tak szybki — nie wiadomo. Wczesny werdykt byłby błędem.
Daniel: „Draft zrobiony. Wizualia zrobione. Render wstrzymany; diagram przekazań renderuje się teraz poprawnie. Ustalam kolejne badanie.” No dobrze. Otworzę folder.
Wynik Claude’a: pierwszy draft
Daniel: Mamy pierwszy draft! Panowie, gotowi obejrzeć? Claude ugotował dla nas ten piękny artykuł — i tu, przyznam, mam pełne zaufanie, że zrobił dobrą robotę. Zwykły człowiek wziąłby to i po prostu gdzieś opublikował. Ale u nas czekają jeszcze bramki dostawy do sprawdzenia. Tytuł: „Jak używać AI w obsłudze klienta i co zostawić ludziom”. Slug, opis meta. Celowanie: „jak używać AI w obsłudze klienta”; format: poradnik. Obraz: „Użyj AI, by pomagać ludziom, którzy odpowiadają twoim klientom, zanim AI zacznie odpowiadać samo. Trzymaj człowieka przy wszystkim, co dotyka pieniędzy, złości lub relacji”. Przewijamy powoli. Chcesz przeczytać całość, Jake?
Jake: Nie, dziękuję, jestem dobry.
Daniel: Cytowania są. Są diagramy: „Każde zdarzenie wyzwalające wymaga przypisanej osoby. Ktoś musi mieć skrzynkę, którą nikt inny nie ogarnia”. „Wiadomość klienta. Czy pasuje jakieś zdarzenie?” — odpowiedź — „osoba przypisana”. „Krok piąty: powiedz, że to AI. Krok szósty: daj właściciela i czytaj transkrypty. Co pójdzie źle, gdy rządzi koszt”. Czyli opisany w artykule szlak odzwierciedla to, co dziś dzieje się w czatach: bot ma transkrypt, a gdy pojawia się problem, sprawa idzie do człowieka — najlepiej z podsumowaniem i konkretnymi punktami. Bo to ważne: temat wrażliwy, więc prompty dla agentów muszą być dobrze ustawione. No i ocena na oko, bo tylko przewijamy.
Jake: To zupełnie normalny, rozsądny, solidny artykuł o bardzo konkretnym temacie, który obchodzi właściwą osobę — kogoś, komu chcemy pomóc. Rozwiązuje mały problem: ktoś chce informacji o konkretnej rzeczy. Nie ma się co ekscytować, ale właśnie po to ten system istnieje. Pisanie blogów to coś, co po prostu trzeba robić, żeby domknąć całą strategię marketingu cyfrowego. I miło mieć to z głowy. Nie widzę niczego, co wyglądałoby na błąd albo urażało moje poczucie smaku. Dałbym może ósemkę. Gdybym miał krytykować — dorzuciłbym kilka obrazów, żeby ożywić.
Daniel: Słusznie. Użył Gartnera, źródła akademickiego i Jake’a St. Petera. Wstawił też link wewnętrzny. Artykuł jest gotowy i sprawdzony faktograficznie, ale dwie bramki dostawy wciąż otwarte — kontynuujemy. Potem ty, Jake, przeglądniesz go jako uczciwy recenzent, porządnie od deski do deski, i wprowadzisz zmiany, jeśli trzeba. Też daję ósemkę. I teraz doposażamy: „Hej, chcemy więcej obrazów, więcej wizualiów, może interaktywności, może quizy”. Będzie świetna zabawa. Można dokładać bez końca: pierwszy draft to dopiero początek — skrócisz, wydłużysz, sprawdzisz, dodasz interaktywność. Do strony wejdą ludzie, a wpis zaindeksują też modele — podwójna wygrana. Quiz, audio-streszczenie — nad tym właśnie pracujemy. Można dodać filmy z YouTube’a? Oczywiście, także własne. Właśnie dodamy audio „o tobie”, więcej obrazów, wideo i quiz — i blog będzie gotowy do publikacji, oczywiście po twojej pieczątce, po pełnym przeglądzie. Wygenerował nam też PDF-a bloga. Jeśli tworzysz wpis dla klienta — albo chcesz podać tekst lekarzowi w medycynie albo dorzucić cytowania naukowe — masz z głowy. Wstawił wezwanie do działania: „30 minut o tym, jak dziś działa twój marketing — zdejmę pracę z twojego biurka” — i dopasuje się do twojej strony. Banalnie proste.
Argon kontra Claude: werdykt
Daniel: Blog Studio jeszcze pochodzi. 43 minuty pisania bloga — a Argon zrobił swoje w kilka sekund. Zobaczmy, co ugotował: „Jak używać AI w obsłudze klienta, nie tracąc klienta” — Jake St. Peter. Zrobił HTML i przekonwertował na PDF. Widzicie różnicę? Argon jest dobry, tylko za szybki. Użyję go do blogów? Może… ale to chyba nie jest jego właściwe zastosowanie — Argon jest świetny do kodowania. Chcę zobaczyć linki, które wybrał: znów Salesforce. Wybrał twoją konkurencję, a Claude nie wybrał żadnej. Dorzucił więcej wizualiów — dobrze — i całkiem nieźle, szczerze mówiąc. Dałoby się połączyć jedno i drugie; wizualnie całkiem atrakcyjne, tylko moim zdaniem za dużo tekstu. Ile mu dajecie?
Jake: Nie wiem, stary… Ósemka. Przecież nie czytamy tego naprawdę.
Daniel: Ty mu dajesz ósemkę, Jake?
Jake: No, daję ósemkę.
Benjamin: Martwy link. Salesforce — konkurencja. Znowu martwy link.
Jake: Ja tylko mówię, że to nieuczciwy test dla Argona — kryteria zmieniły się w trakcie.
Benjamin: No właśnie. To nie jest porządne starcie twarzą w twarz. Wiemy, jak dobrze może Claude z nowymi skillami — nie można dawać Argonowi ósemki.
Daniel: Maksimum pięć, sześć, panowie.
Jake: Masz rację, przekonujesz mnie. Zgadzam się w stu procentach.
Benjamin: Dam wam znać, co myślę o Argonie za kilka dni, bo od dziś wchodzę w niego na poważnie.
Daniel: I właśnie o to chodzi, Benj: właściwa praktyka to używanie modelu w jego harnessie.
(Informacja dodatkowa: harness to środowisko pracy agenta — „uprząż”, w której siedzi model: Claude Code dla Claude’a, Antigravity dla Geminiego, Codex dla ChatGPT. Ten sam model w obcym środowisku zachowa się inaczej, bo nie dostanie swoich instrukcji i narzędzi.)
Daniel: Włożysz Claude’a do Codexa — nie będzie działał tak samo jak w Claude Code, bo jest projektowany pod Claude Code. Dla wszystkich pytających: liczy się harness, bo to on narzuca reguły. Muszę tylko zaktualizować naszego drogiego Geminiego w środku. Ale Claude jest już prawie skończony. Możemy powoli domykać — chodziło przecież o pokazanie Blog Studio. To będzie pracować jeszcze co najmniej półtorej godziny. Jak wam się podoba ten mod? Co byście zmienili?
Benjamin: Moim zdaniem system modów ma sens. Zanim Anthropic wypuścił ten koncept, ludzie budowali dashboardsy towarzyszące skillom, nad którymi pracowali. A mod spina to, co najważniejsze: front-end dla skillów, z którym pracujesz prosto w terminalu. Widzę dla tego miejsce. Zwłaszcza statusy: „jak daleko zaszły moje agenty?” — nie pamiętam, jak często klepałem „jak długo to jeszcze”. A teraz widzę, co się dzieje, i wiem, że agent się nie zawiesił, tylko pracuje. Panel w terminalu to strzał w dziesiątkę. Daję modom osiem na dziesięć.
Daniel: Dzięki, usiądź na ławce. A teraz sprawdźcie artykuł u Jake’a — właśnie go zaktualizował.
Aktualizacja starego wpisu Jake’a przez Pro Blog
Jake: Chwila, nie ten. Daj mi sekundę… Przepraszam.
Daniel: Spoko. To wersja „przed” — a niech będzie, skoro nie wypchnąłeś, będzie uczciwe porównanie. W międzyczasie Claude dalej gotuje. Ładny styl, przy okazji.
Thomas: Możesz cofnąć się jeden widok? Ten z listą wszystkich wpisów. Może dorzuć miniaturę — małe zdjęcie podglądowe przy nagłówku.
Daniel: Czyli żeby Jake dodał obrazki w przeglądzie. Tu są miniatury przy nagłówku — słuszna uwaga, podobnie jak u mnie na blogach. Czytelność na tym zyska. Dobra rada, Thomas. I właśnie tak, panowie, tworzę swoje blogi — a potem porządnie je przeglądam, sprawdzam, żeby nie było chłamu. Bo jeśli robię film na YouTube, to robię z niego wpis: streszczenie dla ludzi i dla AI. Potem repurposing — z jednego filmu robi się blog i posty społecznościowe. Informuję całą publiczność: mam ją na Skool, YouTube, LinkedIn i X. Wielka wygrana. Dla twórcy treści czy agencji: artykuły, studia przypadków; lekarze bez copywritera — copywriter nie jest potrzebny. Piękny, soczysty eksperyment do podzielenia się ze światem, odkrycia naukowe — ten skill da się w pełni przetransformować w coś szalonego. Jake, wypchnąłeś aktualizację?
Jake: Tak jest.
Daniel: To zobaczmy twój obecny blog. To wersja „przed”… a teraz mi się wydaje, że tło zmieniło kolor? Nie, to nie to, mój błąd. Trzeba odświeżyć… ładuje się, czyli aktualizuje. Kilka sekund… okej. Mamy wersję przed i po. Jake, opowiedz o szlaku, którego tu użyłeś. Co się stało?
Jake: Po prostu przepuściłem go przez Pro Blog. Zapytałem Claude’a: „pisałeś to na Pro?”. Na to on: „nie — przepuścić przez Pro?”. Na to ja: „owszem, proszę bardzo”.
Daniel: Pięknie. Więc użyliśmy Pro Bloga — skilla z naszej społeczności Pro Hub. Przewijamy w dół i porównujemy. Różnica jest spora: na górze streszczenie bieżącego wpisu, a pod nim audio-podsumowanie. Odtworzę je wam — może nie usłyszycie, ale publiczność powinna.
„To jest streszczenie mojego artykułu czytane przez AI. Założyłem Dorigo Creative, agencję webdesignu i marketingu z Raleigh, w 2011 roku. Dziś prowadzę ją na agentach AI. W praktyce: agenci robią powtarzalną pracę, a ja decyduję. Słowo „agenci” obejmuje u mnie dwie różne rzeczy. Pierwsza to siedemnaście spisanych definicji ról: research, pisanie, redakcja, weryfikacja i inne. To instrukcje, nie pracownicy — żadna nie działa sama. Otwieram sesję w Claude Code i Claude pracuje w roli pasującej do zadania. Druga to zaplanowane zadania — te działają bez nadzoru. Na 12 października było ich dwadzieścia pięć, wszystkie na jednej liście. Całość ma pięć części: Claude Code, gdzie dzieje się praca; spisane role; skarbiec notatek w Obsidianie, czyli pamięć agenta; rekordy systemu, czyli dowód; i harmonogram. Gdy liczyłem 12 października, rekordy trzymały 83 sesje robocze i 120 niezależnych przeglądów od 29 września. Wszystkie 99 zapisanych decyzji podjąłem ja. Każde większe zadanie przechodzi tę samą drogę: prośba, sesja, draft i…”
Daniel: I to jest interaktywne — ciekawsze. Wyobraźcie sobie osobę za kierownicą: nie musi czytać, a co gorsza, pisać SMS-ów w jeździe. Klika „odtwórz” i słucha, jak Jake prowadzi agencję marketingową na agentach AI. A jeśli zechce jego usług — wejdzie głębiej. Tekst na stronie jest jednocześnie dla ludzi i dla modeli, do tego pełny transkrypt. Wielka wygrana. Kliknijmy w zakładkę „writing”… Jeszcze nie ma. Odśwież. Trzeba twardego odświeżenia… gotowe. I o to właśnie chodzi: aktualizacje w kilka sekund. Zrobiłeś ją — nie odkładaj na jutro, bo zapomnisz. Masz coś do zrobienia, rób teraz. Popatrz: jest. Jake — albo obrazek się ładuje, albo mój internet… już jest. Thomas powiedział: „dodaj obrazek” — i Jake od razu do działania. Takiego ducha lubię, Jake. Bardzo dobrze. Ostatnie posty — i twój pierwszy wpis jest tu. Pięknie. I właśnie poprosiłem o ponowną indeksację.
Benjamin: A do audio użyłeś Gemini TTS, prawda? Słyszę Geminiego.
Jake: Dobre pytanie… nie wiem. To jest Gemini — model TTS Geminiego, do głosu i transkryptu.
Daniel: Gładko. Blog jeszcze poczeka — 64 kroki zrobione, więc co najmniej godzinę. Później prześlę ci go, Jake: przeglądniesz i, jeśli chcesz, opublikujesz. Podzielimy się ze światem. Piękny blog — i znów: Pro Blog, a całością steruje się z AI Marketing Hub Home, domu naszej społeczności. Tam siedzi workflow Pro Blog. Z Home kontrolujecie wszystkich swoich agentów: marketing, reklamy, SEO, strategię social, blogi i wiele innych.
Fraza-wyjątek w Google i favicon
Benjamin: Daniel, wpisz w Google, w cudzysłowie, tę frazę — wrzucę ją na czacie. Dziwi mnie, że mój artykuł jest jedynym w internecie z frazą „how I run my marketing agency on AI agents”. Koniecznie w cudzysłowach po obu stronach, żeby wyszukiwarka złapała słowa jedno po drugim, a nie gdziekolwiek na stronie.
Daniel: Wrzuciłeś to do IndexNow?
Jake: Nie wiem… nie.
Daniel: Zresztą to nie IndexNow, tylko Brave. Ale wchodzę w Google… i proszę: jest.
Benjamin: Tylko że nic więcej nie ma. Przewiń w dół — nic. Przecież na całym internecie ktoś jeszcze napisał kiedyś te słowa po kolei.
Jake: Zagadkowe.
Thomas: Jake, musisz zmienić obrazek OG — widzę w nim logo WordPressa.
Jake: To nie cache? Chodzi ci o favicon?
Benjamin: Widziałeś, jak Daniel szukał w Google — przy wyniku była ta ikonka.
Jake: Myślę, że Google dość wolno aktualizuje favikony. Na pewno nie czyta pliku od razu z serwera — aktualizowałem kiedyś i trwało tydzień, dwa.
Daniel: Zapytałem Claude’a. Mówi mniej więcej tak: „każdy obrazek do udostępniania na twojej stronie jest aktualny; stare podglądy WordPressa zapamiętały się tam, gdzie udostępniasz linki”. A ja mówię o małej ikonce przy wynikach Google.
Jake: Dobra czujność — nikt nie chce patrzeć na tę głupawą ikonę.
Daniel: Claude dodaje: „Google pokazuje małą ikonę przy twojej stronie i sprawdza plik ikony na serwerze; może patrzeć na stary, pozostały po WordPressie, bo ikony bywają przechowywane w pamięci” — i że favicon zaktualizuje się po zaindeksowaniu strony głównej. Spoko.
Oceny punktowe: ile trzeba mieć?
Thomas: Daniel, w blogu była wcześniej skala od 1 do 100 za każdy temat. Jake dostał 86 i było „zatwierdzone”. Dlaczego nie poprosić: „chcę 95” — i on zrobi 95?
Daniel: Można tak ustawić; przy 90 wstaje automatycznie bramka. Ale kto chce idealnego wyniku? Idealny wynik nie istnieje i nie musimy robić rzeczy idealnych. To trochę subiektywne — mierzymy coś ulotnego. 80–85 wystarcza w zupełności.
Jake: I nie zdziwiłbym się, gdyby różni agenci po prostu dawali różne wyniki, bez większego rytmu i logiki.
Daniel: Argon dał twojemu blogowi 86 na 100 — bardzo dobry wynik. Kryteria: wiarygodność i uczciwość, przejrzystość i głos, architektura systemu, praktyczność i głębia. Fable 5.1: 79 na 100. GPT 5.6.1 Sol: 82 na 100. I wszyscy krzyczą „wiarygodność”, bo nie próbujesz ludziom wcisnąć wody — Jake to po prostu miły gość dzielący się wiedzą. Wynik łączny: 80 na 100. I idealnie. Po co nam 100 albo 95? Możemy — ale czy musimy? Nie. Lepiej ten czas przeznaczyć na coś innego, może na pracę dla klienta. Cel to przedział 75–100, z grubsza. Ale najważniejszy nie jest wynik, tylko to, jak użyteczna będzie treść dla ludzi. Nie zapominajcie o pierwszej zasadzie SEO: treści tworzy się dla ludzi. Dobra punktacja, Jake.
Jake: Dzięki. Pracowałem nad tym bardzo ciężko.
Benjamin: Nie wynik się liczy, lecz przyjaciele, których zdobyliśmy po drodze.
Daniel: Claude dalej gotuje jako finalny recenzent — jesteśmy już godzinę w projekcie. Wyobraźcie sobie: godzina na stworzenie bloga. Ilę bramek tu przeszliśmy?
Jake: Czy my naprawdę potrzebujemy wszystkich tych kroków? Nie do końca — dałoby się uprościć.
Daniel: Może. Ale dałem je celowo właśnie po to: żeby anty-slop działał i pełna wiarygodność była zabezpieczona. A gdy agenci będą sprytniejsi i szybsi, to wszystko jeszcze się poprawi. Thomas, miałeś rację z faviconem — brakowało go, więc brał stary domyślny. Zaktualizuje się, gdy Google przeindeksuje stronę główną. Popatrz, już widać w twojej przeglądarce. Przybliżę… jeszcze bliżej! Chcę większe piksele! Ale ładna. Design i styl strony bardzo dobre — a było dość prosto, prawda, Jake? A tak w ogóle: subskrybujesz mój kanał?
Jake: Tak.
Kanały, społeczność i repozytoria Benjamina
Daniel: Panowie, otaguję was wszystkich przy tym filmie — subskrybujcie ich kanały. Thomas, Benjamin gotuje piękne rzeczy, sprawdźcie jego repo. Jake, pokaż YouTube, ja pokażę GitHub. Będziemy tworzyć więcej, bo jesteśmy jedną społecznością — AI Marketing Hub. Kręcimy więcej filmów razem, żeby dzielić się wiedzą. Mocniejsze materiały macie w naszej darmowej społeczności i w Pro. A jeśli ktoś jest w Karolinie Północnej, w Raleigh — piszcie do Jake’a, zrobi wam piękne strony. Do tego SEO, bo doświadczenie Jake’a… Ile lat już w branży?
Jake: Dwadzieścia sześć.
Daniel: Dwadzieścia sześć lat w fachu. Wystarczy wam? Czego więcej chcecie? I nie trzeba nic przesadnie sprzedawać — działania mówią głośniej niż słowa. Widziałem, co robisz u klientów: śliczna robota, jak teraz z Raleigh Sign Solutions — strona stagingowa. Nawet u tego klienta, którego tu mamy — fantastycznie. Pokazujesz światu trochę swojej wiedzy, żeby wiedzieli, bo nie każdy przykłada taką wagę do detali. A jak sprawdzicie PageSpeed Insights tej strony, też będziecie pod wrażeniem. Thomas — twój YouTube na razie świeży, ale liczę, że pokażesz światu swoje dzieła. Jesteś w Austrii, tak?
Thomas: Tak.
Daniel: Zupełnie świeży kanał. A tu pan Benjamin ze swoimi repo na GitHubie — czysta fascynacja. Część prywatna, nie zwracajcie uwagi… O, to jest pełne. Wszystko uporządkowane i ładne: CTO Legend, Skill Legends, Empire Legend, Hetzner Legend. To naprawdę fajne, Benj — dla każdego, kto jeszcze używa Hetznera, zrobiłeś dedykowany zestaw skillów. Liczę, że oświecisz nas kiedyś materiałem o tym.
Benjamin: „Software is dead” — mój otwarty, przyjazny agentom ekosystem, niezależny od środowiska. Instalujesz jeden skill, a w środku wszystkie moje wspaniałe, wyselekcjonowane opinie techniczne o tym, czego powinniśmy używać. Wciąż rozbudowuję, dużo jeszcze dodam. Sprawdź, jeśli lubisz pracować produktywnie z agentami.
Daniel: I GeoGrid, Benj! Skoro mowa o SEO: dla każdego, kto chce świetne geo-gridy — jak Screaming Frog dla lokalnego SEO, do badania lokalnej dominacji. Anulujcie swojego Local Falcon i bierzcie to. Gratis.
Benjamin: To był zły CTA. Najpierw porównajcie sami i przetestujcie. Moje jest lepsze.
Daniel: Udowodnij to światu, Benj.
Benjamin: Moje jest lepsze. I osiemdziesiąt dwa razy tańsze.
Daniel: Testowaliśmy Legends GeoGrid w społeczności i działa znakomicie. Pokażę przykład — mam ich kilka. To raport widoczności z GeoGrida Benjamina. Za taki raport firmy potrafią brać tysiące dolarów — mówi wam, jaka jest wasza lokalna dominacja na istotne frazy w waszej branży. Normalnie płacisz subskrypcję za usługę online i odpalasz raport raz w tygodniu dla klienta albo dla siebie. Tu koszt to grosze — do dolara maksymalnie — za dopracowany, konkretny raport lokalnej dominacji. Polecam spróbować: macie klientów, chcecie pozyskać nowych, prowadzicie lokalny biznes — hydraulik na przykład — i chcecie wiedzieć, jak dominujecie na konkretne frazy. Duży plus. Benj, mam nadzieję, że nagram o tym film, żeby pokazać światu, o co w GeoGridzie chodzi. A poza tym — piękne repo, sporo tego: Coolify, Jeff… dotacje! Idźcie znaleźć dotacje dla swoich firm, dobrze wyselekcjonowane. Idźcie zarabiać kupę pieniędzy. Stable Audio, skille do OBS, Firecrawl, yt-dlp, Hyper App, Ambient Intelligence i Legends Captions do filmów. To są perełki, Benj.
Benjamin: Są naprawdę, naprawdę dobre.
Finał
Daniel: Zamykamy. To poczeka jeszcze trochę — 71 minut w projekcie. Tyle zajmuje agentowi stworzenie w pełni autoryzowanego, opatrzonego źródłami, porządnie ułożonego bloga. Będzie pracować jeszcze co najmniej godzinę — czyli dwie łącznie. Tokenów też sporo poszło. Ale wiem na pewno, że wyjdzie z tego piękny blog. Thomas, Jake — powiększę was na ekranie… Jakość tragiczna, bo streamujemy nasze psoty prosto na żywo. Thomas, Jake, Benj — wielkie dzięki, że jesteście. Omówiliśmy dziś aktualizację Claude Blog i to, jak blog powstaje i przechodzi recenzję. Dzięki, panowie.
Benjamin: Dobra sesja, panowie. Do następnego razu.
Wszyscy: Do zobaczenia! Pijcie wodę!
Jake: Pijcie wodę, trzymajcie się i… sprawdzajcie swojego Web MCP.