O czym jest ten film
- Brad Bonanno przez tydzień używał Instinct jako osobistego asystenta AI dostępnego w iMessage.
- Uruchomienie sprowadziło się do rejestracji numerem telefonu i podłączenia kont; produkt jest obecnie dostępny na zaproszenie.
- Asystent rezerwował stolik, zamawiał zakupy i pomagał porządkować pocztę, choć czasem wymagał poprawienia adresu, karty lub danych logowania.
- Sam odnalazł w skrzynce opłacane subskrypcje i pomógł anulować jedną z nich.
- Przeglądał propozycje współpracy reklamowej, przygotowywał odpowiedzi i pilnował dalszej korespondencji.
- Układał dzień w kalendarzu i przesuwał zadania, gdy zmieniały się plany.
- Podczas planowania podróży korzystał z poczty i arkusza, a następnie przygotował stronę z informacjami o wyjeździe.
- Po połączeniu dwóch asystentów Instinct mógł przekazywać uzgodnione informacje o podróży partnerce autora.
- Autor nie przetestował zapowiedzianych przypomnień zależnych od lokalizacji ani funkcji wykonywania telefonów, ponieważ nie były dostępne na jego koncie.
- Największą zaletą okazało się pilnowanie spraw po pierwszej prośbie; największym ograniczeniem — konieczność sprawdzania, czy zadanie rzeczywiście zostało wykonane poprawnie.
10 najważniejszych takeaways — z kontekstem zastosowania
1.Zacznij od sprawy, którą odkładasz
Na czym polega: Instinct najwięcej zyskuje wtedy, gdy przejmuje zadanie wymagające kilku kroków i późniejszego dopilnowania, a nie pojedyncze kliknięcie.
Jak stosować: Zleć mu konkretną zaległą sprawę, na przykład znalezienie nieużywanej subskrypcji albo umówienie terminu. Oceń, ile pracy rzeczywiście wykonał za ciebie.
Na co uważać: Samo przyjęcie polecenia nie oznacza, że sprawa jest zamknięta. Poproś o potwierdzenie wyniku i sprawdź je.
2.Krótka wiadomość może wystarczyć do rozpoczęcia pracy
Na czym polega: Asystent działał w iMessage, przyjmował tekst i wiadomości głosowe, a o potrzebne decyzje dopytywał w trakcie.
Jak stosować: Opisz oczekiwany rezultat zwykłymi słowami, a potem odpowiadaj na konkretne pytania o termin, wariant czy dane kontaktowe.
Na co uważać: Przy dłuższych zadaniach rozmowa nie pokazuje wyraźnie postępu. Brak odpowiedzi przez pewien czas nie przesądza, czy asystent nadal pracuje.
3.Przed zakupem sprawdzaj adres, kartę i kwotę
Na czym polega: Przy zamówieniu przez Uber Eats Instinct wybrał stary adres zapisany w serwisie i przeterminowaną kartę, choć miał już inne dane.
Jak stosować: Wymagaj podsumowania zamówienia przed jego złożeniem. Sprawdź produkty, adres dostawy, sposób płatności i łączny koszt.
Na co uważać: Dane zapisane w asystencie nie muszą zostać automatycznie użyte w zewnętrznej usłudze.
4.Przegląd subskrypcji to dobry sprawdzian samodzielności
Na czym polega: Instinct odnalazł w poczcie rachunki za narzędzia, sporządził listę opłat i zaproponował anulowanie nieużywanej usługi.
Jak stosować: Poproś o zestawienie płatnych usług, a następnie wskaż, które warto sprawdzić lub zamknąć. Zachowaj decyzję o anulowaniu dla siebie.
Na co uważać: Rachunek w skrzynce nie dowodzi sam w sobie, że subskrypcja nadal trwa. Zweryfikuj jej stan i potwierdzenie rezygnacji.
5.Przy korespondencji zawodowej ustal zakres uprawnień
Na czym polega: Asystent wyszukiwał propozycje współpracy, przygotowywał odpowiedzi i pilnował wątków, ale autor chciał widzieć każdą wiadomość przed wysłaniem.
Jak stosować: Pozwól mu przeglądać korespondencję i tworzyć szkice, a wysyłkę uzależnij od swojej akceptacji. Przekaż mu dane, które powinien uwzględnić, na przykład aktualne statystyki.
Na co uważać: Szkic może być bliski twojemu stylowi, lecz nadal zawierać sformułowania, których nie chcesz firmować.
6.W kalendarzu przydaje się możliwość szybkiej zmiany planu
Na czym polega: Instinct wpisywał zadania do kalendarza, pytał o postęp i przesuwał kolejne bloki, gdy praca trwała dłużej, niż zakładał autor.
Jak stosować: Podaj listę zadań i dostępny czas. Gdy plan się zmieni, wyślij krótką wiadomość lub nagranie z nowymi ograniczeniami.
Na co uważać: Przejrzyj zmieniony kalendarz, zwłaszcza gdy są w nim spotkania z innymi osobami.
7.Stałe zasady oszczędzają powtarzania poleceń
Na czym polega: Autor ustalił, że każda nowa rezerwacja związana z podróżą ma trafiać do wspólnego arkusza. Później wystarczało mu przesłać kolejne miejsce.
Jak stosować: Po udanym pierwszym zadaniu zapisz prostą regułę dotyczącą podobnych spraw, na przykład gdzie trafiają potwierdzenia i jakie informacje trzeba zachować.
Na co uważać: Sprawdź pierwsze wykonanie takiej reguły. Instinct początkowo wpisał dane do niewłaściwej zakładki.
8.Wspólne planowanie wymaga granic udostępniania
Na czym polega: Po połączeniu asystentów partnerka autora mogła uzyskiwać informacje o podróży bez proszenia go o każdą wiadomość czy rezerwację.
Jak stosować: Określ, jakie informacje wolno przekazywać drugiej osobie. W opisanym przypadku były to szczegóły wspólnego wyjazdu.
Na co uważać: Cały dokument może ujawniać więcej niż potrzebne dane. Przy potwierdzeniu lotu asystent zaproponował usunięcie prywatnych pól przed przekazaniem pliku.
9.Oceniaj funkcje, do których masz dostęp
Na czym polega: Autor korzystał z poczty, kalendarza, rezerwacji i sieci zaufanych osób. Zapowiedziane przypomnienia zależne od lokalizacji oraz telefoniczne załatwianie spraw nie były dostępne na jego koncie.
Jak stosować: Przed oparciem pracy na nowej funkcji sprawdź, czy działa w twoim koncie i w usługach, których używasz.
Na co uważać: Zapowiedź producenta nie jest dowodem, że dana możliwość jest już dostępna dla wszystkich.
10.Najwięcej daje dopilnowanie sprawy po pierwszym kroku
Na czym polega: Autor szczególnie cenił śledzenie odpowiedzi, przypomnienie o niedokończonych formalnościach i przekazywanie nowych ustaleń drugiej osobie.
Jak stosować: Powierz asystentowi zadanie, które trwa kilka dni lub obejmuje kilka usług. Ustal, kiedy ma wrócić z informacją, a kiedy potrzebuje twojej decyzji.
Na co uważać: Sprawdzaj końcowy stan zadania. Podczas testów Instinct zdarzało się ogłosić wykonanie czynności, zanim rzeczywiście ją zakończył.
Redakcyjne tłumaczenie
Osobisty asystent bez budowania własnego systemu
Wiele osób poświęca dziś godziny na poznawanie Hermesa i OpenClaw, dobór sprzętu, modeli oraz sposobów przechowywania informacji. Chcą stworzyć osobistego agenta AI, który będzie wykonywał za nich pracę. A gdyby dało się zacząć znacznie prościej? Gdyby wystarczyło kilka minut, żeby w iMessage pojawił się asystent, który sam przypomina o niedokończonych sprawach i naprawdę pomaga je załatwiać?
Od czterech lat buduję rozwiązania z użyciem AI, a mimo to łatwość uruchomienia Instinct mnie zaskoczyła. Przez tydzień korzystałem z niego jako z osobistego asystenta. Pomógł mi anulować subskrypcję kosztującą ponad 100 dolarów miesięcznie, o której opłacaniu już zapomniałem. Rezerwował kolacje, układał mój dzień, pomagał przy rozmowach o współpracach reklamowych i zamawiał zakupy. Zlecałem mu te sprawy wiadomością tekstową albo głosową, zwykle bez opuszczania iMessage.
Dałem mu dostęp do kalendarza i poczty, dodałem kartę płatniczą oraz potrzebne dane logowania. Korzystałem z niego o różnych porach, tak jak korzystałbym z pomocy osobistego asystenta. Chciałem sprawdzić, czy za prostym początkiem idzie rzeczywista użyteczność.
Konfiguracja i pierwsza rezerwacja
Uruchomienie Instinct okazało się tak krótkie, że pomyślałem, iż coś przeoczyłem. Trzeba zarejestrować numer telefonu, połączyć konta, z którymi ma pracować, i zacząć pisać. Jestem przyzwyczajony do konfigurowania agentów, dodawania im narzędzi i przekazywania kontekstu, więc zapytałem nawet, czy powinienem zrobić coś jeszcze. Nie musiałem. Chwilę po podłączeniu kont asystent znalazł wiadomość, na którą zapomniałem odpowiedzieć.
Na pierwszy właściwy test wybrałem rezerwację włoskiej restauracji dla dwóch osób w piątek wieczorem. Zaraz potem zmieniłem dzień na sobotę. Instinct podał dostępne godziny i uprzedził, że zostały tylko miejsca przy barze. Wybrałem 19.00 i poprosiłem o użycie prywatnego adresu e-mail. Otrzymałem szczegóły rezerwacji wraz z numerem potwierdzenia.
Nie musiałem tłumaczyć od początku, o co chodzi, kiedy zmieniłem termin. Asystent po prostu uwzględnił poprawkę. Korzystał też z możliwości iMessage: czasem odpowiadał wiadomością, a czasem tylko reagował na moją. Po długich odpowiedziach, które inne narzędzia potrafią wysłać nawet na krótką uwagę, taka oszczędność słów jest przyjemna.
Za tą krótką rozmową kryła się praca na stronie rezerwacyjnej. Mogłem wskazać rezultat, a Instinct przechodził przez kolejne kroki i wracał do mnie wtedy, gdy potrzebował decyzji. Od prośby do potwierdzenia minęło około 12 minut. Nie było to natychmiastowe, ale spośród narzędzi, które widziałem przy podobnej pracy na stronach internetowych, Instinct działał najszybciej. Ważniejsze było to, że po wybraniu godziny mogłem zająć się czymś innym i wrócić do gotowej rezerwacji.
Ten materiał nie jest sponsorowany i nie łączy mnie z Instinct żadna współpraca. Po prostu używałem go przez ostatni tydzień i polubiłem. Produkt jest obecnie w zamkniętej wersji testowej, dostępnej na zaproszenie. Mam kilka dodatkowych zaproszeń, które zamierzam przekazać osobom zapisanym przez odnośnik pod filmem do mojego newslettera.
Zamówienie jedzenia pokazało, co trzeba kontrolować
Rezerwacja stolika była dość prostym zadaniem, więc poprosiłem Instinct o zamówienie przez Uber Eats. Do tego potrzebował karty płatniczej. Ma osobne miejsce na podłączanie kont oraz sejf na loginy, karty, adresy i pozostałe dane. Po jednorazowym wprowadzeniu tych informacji niemal tam nie zaglądałem; dalsza rozmowa odbywała się w iMessage.
Potrzebowałem kilku rzeczy, przede wszystkim kanapek lodowych — zadania niewątpliwie godnego mojego nowego asystenta. Instinct sprawdził produkty i marki, po czym przed złożeniem zamówienia podał koszt oraz szczegóły dostawy. Wtedy zauważyłem problem: w Uber Eats nadal widniał adres mieszkania, które wynajmowałem kilka tygodni wcześniej. Mimo że Instinct miał zapisany mój właściwy adres, był gotów wysłać jedzenie pod tamten. Musiałem go poprawić.
Podobnie było z płatnością. Dodałem dla asystenta osobną kartę Wise, a on chciał użyć przeterminowanej karty zapisanej w Uber Eats. Ponownie wskazałem mu właściwy wybór. Podczas testów zdarzało się, że musiałem też przypomnieć mu o danych logowania, które już umieściłem w sejfie. Samo ich zapisanie nie gwarantowało, że agent uwzględni je przy danym zadaniu. Gdy poprawiliśmy adres i kartę, zatwierdziłem zamówienie i dostałem potwierdzenie.
Czy zlecanie mu zamówienia w Uber Eats oszczędziło mi czas? Nie. Sam zrobiłbym to w aplikacji szybciej. Był to raczej sposób na sprawdzenie, jak radzi sobie z danymi i płatnością, zanim powierzę mu trudniejsze sprawy. Potem odłożyłem telefon i wróciłem do pracy.
Subskrypcja, o której zapomniałem
Po pewnym czasie Instinct sam przysłał mi listę subskrypcji znalezionych w poczcie. Nie prosiłem go o taki przegląd. Wyszukał rachunki w skrzynce, zestawił narzędzia, za które płacę, i zapytał, czy chcę z któregoś zrezygnować.
Okazało się, że od około trzech miesięcy opłacałem ElevenLabs, choć skorzystałem z usługi tylko raz. Instinct odnalazł rachunek, ocenił, że subskrypcja prawdopodobnie nadal działa, i zaproponował jej anulowanie. Potrzebował mojej pomocy przy logowaniu: gdy nie ma dostępu do jakiejś usługi, wysyła odnośnik pozwalający dodać dane do sejfu. Musiałem też podać powód rezygnacji. Następnie otrzymałem potwierdzenie anulowania.
To był pierwszy moment, w którym szczególnie doceniłem jego samodzielność. Nie ograniczył się do odpowiedzi na polecenie: znalazł sprawę, której sam już nie pilnowałem, i pomógł ją zamknąć.
Korespondencja o współpracach
Codziennie dostaję wiele propozycji sponsorowania filmów na moim kanale. Dobieram partnerów ostrożnie, bo chcę pokazywać narzędzia, których rzeczywiście używam. Przy takiej liczbie wiadomości zdarza mi się jednak przeoczyć ofertę, która mogłaby pasować. Poprosiłem więc Instinct o pomoc przy tej korespondencji.
Najpierw przejrzał historię skrzynki w poszukiwaniu interesujących propozycji. Zaczął też sprawdzać nowe zapytania, oznaczać podejrzane i pokazywać mi te warte dalszej rozmowy. Znalazł wiadomość sprzed kilku miesięcy, której nie zauważyłem. Przygotował odpowiedź, uwzględnił moje poprawki, a później dodał przesłane przeze mnie aktualne statystyki kanału.
Zwrócił również uwagę na rzecz, o którą go nie prosiłem: w portalu potencjalnego partnera nie uzupełniłem danych do wypłaty. Gdybyśmy zrealizowali wspólny film, nie mógłbym otrzymać pieniędzy bez załatwienia tej formalności. Takie wychwytywanie powiązanych spraw bywa bardzo pomocne.
Przygotowywane przez Instinct wiadomości były bliskie temu, co sam bym wysłał, choć kilka fragmentów chciałem usunąć lub napisać inaczej. Wystarczyło powiedzieć o tym w tej samej rozmowie. Od początku jasno określiłem jednak granicę jego uprawnień: może śledzić wątki, proponować odpowiedzi i tworzyć szkice, ale chcę zobaczyć każdą wiadomość przed wysłaniem. Czasem zatwierdzenie sprowadza się do reakcji kciukiem w górę przy szkicu — asystent rozumie ją bez kolejnej wiadomości.
Pomaga mi teraz przy więcej niż jednej współpracy i pilnuje dalszych odpowiedzi. Instinct otrzymuje też własny adres e-mail, na który można przekazywać sprawy. Na razie nie znalazłem dla niego zastosowania, bo wolę pisać do asystenta i pozwalać mu korzystać z moich podłączonych skrzynek.
Kalendarz, wiadomości głosowe i zmiany planu
Skoro dobrze radził sobie z pocztą, zacząłem używać go również do planowania dnia. Mówię, co muszę zrobić, a Instinct umieszcza zadania w kalendarzu. Później pyta, jak mi idzie. Jeśli coś trwa dłużej, niż zakładałem, proszę go o przesunięcie kolejnych pozycji.
Często wysyłam w takich sytuacjach wiadomość głosową. Mogę opowiedzieć, co się zmieniło, i dalej ustalać szczegóły w tej samej rozmowie. Nie muszę otwierać kalendarza, żeby ręcznie przestawiać każde zadanie. Jeszcze ciekawsze okazało się jednak to, jak asystent radzi sobie z informacjami rozrzuconymi między kilkoma usługami.
Planowanie podróży w poczcie i arkuszu
Z partnerką planujemy wyjazd. Mamy arkusz z miejscami, które chcemy odwiedzić, oraz z dokonanymi już rezerwacjami. Poprosiłem Instinct o znalezienie wycieczki kulinarnej. Szukanie trwało na tyle długo, że w pewnym momencie napisałem „Halo?”, bo nie wiedziałem, co się dzieje. To jedna ze słabości pracy wyłącznie przez iMessage: widzę, że wiadomość dotarła, ale nie widzę postępu zadania wykonywanego w tle. Musiałem przywyknąć do czekania.
Zaproponowane wycieczki wydały nam się zbyt turystyczne. Przesłałem więc profil przewodnika, którego znalazłem na Instagramie. Instinct zebrał potrzebne informacje — rodzaj wycieczki, liczbę osób, termin i dane kontaktowe — a następnie wysłał zapytanie. Kiedy później podłączyłem prywatne konto Outlook, znalazł odpowiedź przewodnika i przekazał mi potwierdzenie.
Poprosiłem go o wpisanie ustaleń do naszego arkusza. Początkowo wybrał niewłaściwą zakładkę, więc go poprawiłem. Gdy już ustaliliśmy właściwe miejsce, mogłem przesyłać kolejne propozycje z krótkim poleceniem: „Dodaj to do arkusza”. W końcu wprowadziłem stałą zasadę: wszystko, co zarezerwujemy na ten wyjazd, ma tam trafiać.
Przy takich zadaniach pamięć asystenta zaczyna naprawdę pomagać. Mogę przejść od rezerwacji do arkusza, a potem do planowania dnia, bez ponownego opisywania całego wyjazdu. Instinct przygotował też na podstawie tych informacji niewielką stronę z osobnymi częściami poświęconymi miejscom podróży, lotom i planowanym atrakcjom. Widzę dla niej zastosowanie jako planu na każdy dzień: godziny, numery rezerwacji i inne potrzebne szczegóły byłyby pod ręką, bez przeszukiwania dużego arkusza każdego ranka.
Gdy dwa asystenty zaczynają ze sobą rozmawiać
Chciałem sprawdzić, jak Instinct działa, kiedy w planowaniu uczestniczy druga osoba. Dla żartu poprosiłem go nawet o dołączenie do internetowej gry planszowej. Wszedł do poczekalni, ale nie zdołał potwierdzić gotowości, a ostatecznie strona go zablokowała. Granie ze mną okazało się zbyt trudne.
Znacznie lepiej zadziałała rozmowa między asystentami. Instinct ma sieć zaufanych osób, dzięki której asystent jednej osoby może kontaktować się z asystentem drugiej. Moja partnerka również zaczęła go używać. Po połączeniu kont jej asystent mógł pytać mojego o szczegóły wyjazdu.
Na początku poprosił o plan lotów, żeby dodać je do jej kalendarza. Wskazał dokładnie, czego potrzebuje: linii lotniczej, numerów rejsów, lotnisk i godzin lokalnych. Zatwierdziłem przekazanie tych danych, a potem pozwoliłem mojemu asystentowi udostępniać jej asystentowi informacje o naszym wyjeździe. Dopytałem, czy będzie robił to również w przyszłości, bez każdorazowej prośby z mojej strony. Odpowiedział, że tak — w ustalonym zakresie, bez ujawniania danych płatniczych, haseł czy informacji paszportowych.
Później dostawałem powiadomienia, że partnerka pytała o restaurację albo wycieczkę kulinarną i że mój asystent przekazał odpowiednie szczegóły. Nie musiałem już szukać potwierdzeń w poczcie i przesyłać ich osobno.
Ciekawe było to, co wydarzyło się przy prośbie o dokument potwierdzający lot. Mój Instinct zauważył, że plik PDF może zawierać numer rezerwacji lub inne prywatne dane, i zaproponował usunięcie tych pól przed udostępnieniem. Odróżnił więc przekazanie godzin lotów od przesłania całego dokumentu. Ponownie zapytał mnie o zgodę, choć wcześniej pozwoliłem mu dzielić się informacjami o podróży. Przypomniałem mu zakres tego upoważnienia. Przyznał, że może usunąć prywatne pola i przekazać dokument w jego ramach.
Okazało się jednak, że asystenci nie potrafią bezpośrednio przesłać sobie tak przygotowanego PDF-u. Instinct wysłał go więc e-mailem do mojej partnerki. Dotychczas ostrożnie podchodził do udostępniania informacji w sieci zaufanych osób i informował mnie, kiedy korzystał z udzielonego pozwolenia. Przy kolejnej rezerwacji mój asystent sam przekazał wiadomość jej asystentowi, a ten automatycznie dopisał wydarzenie do jej kalendarza. Nie musiałem tego pilnować.
Co działało, a czego jeszcze nie mogłem sprawdzić
Zespół Instinct zapowiedział także udostępnianie lokalizacji i przypomnienia uruchamiane po przybyciu w dane miejsce lub opuszczeniu go. Można by na przykład poprosić o przypomnienie po powrocie do domu albo o pokazanie szczegółów podróży po dotarciu na lotnisko. Zapowiedziano również funkcję załatwiania telefonicznie spraw wymagających rozmowy, takich jak niektóre rezerwacje.
Te możliwości są wprowadzane stopniowo i nie były dostępne na moim koncie. Pytałem asystenta o wykonywanie połączeń, a przed nagraniem sprawdziłem to ponownie: nadal nie mógł dzwonić. Nie mogę więc ocenić tej części produktu.
Z funkcji, których używałem przez tydzień, zamierzam korzystać dalej. Nie wszystkie próby przynosiły oszczędność czasu — niektóre sprawy zrobiłbym sam równie szybko. Bywało też, że Instinct potrzebował kodu uwierzytelniającego, wybierał niewłaściwy szczegół albo informował o zakończeniu zadania, zanim naprawdę je ukończył.
Wracałem do niego, bo łatwo było powierzyć mu kolejną sprawę. Wysyłałem wiadomość tekstową lub głosową, odpowiadałem na potrzebne pytania i mogłem wrócić do własnej pracy. Najcenniejsze były dla mnie zadania trwające dłużej niż jedna wymiana wiadomości: pilnowanie odpowiedzi, zmiana planu dnia czy przekazywanie partnerce nowych ustaleń dotyczących wyjazdu.
W pracy zawodowej nadal korzystam z własnego systemu AI. To w nim gromadzę kontekst dotyczący firmy, prowadzę badania, piszę scenariusze, obsługuję klientów i przygotowuję filmy. Instinct pomaga mi przy codziennych sprawach wokół tej pracy. Uważam, że właśnie tu osobisty asystent może być szczególnie przydatny: do uzyskania pomocy w zwykłych obowiązkach nie trzeba budować całego systemu od podstaw.
Gdy osoby wokół nas również mają swoich asystentów, pojawia się jeszcze możliwość wspólnego koordynowania planów. Dopiero przy organizacji tego wyjazdu zobaczyłem, jak użyteczne może to być w praktyce. Jeśli testujecie podobne narzędzie, powierzcie mu sprawę, którą od dawna odkładacie. Potem sprawdźcie, ile pracy rzeczywiście wam oszczędziło. To lepszy sprawdzian niż pytanie asystenta o listę jego możliwości.
Jeśli interesuje was system AI, którego używam w pracy, prowadzę listę oczekujących na kolejną edycję programu Founder OS. Udostępniam tam swoją konfigurację i sposoby pracy oraz pokazuję, jak dostosować je do własnych potrzeb. Odnośnik znajduje się pod filmem.